Khoảng 22h ngày 15/10, bệnh nhân được chuyển từ Khoa Cấp cứu lên Khoa Bệnh nhiệt đới, Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM). Bác sĩ Nguyễn Ngọc Sang (bác sĩ trực) nhận định người bệnh mê sâu cấp độ 3, suy hô hấp, thở máy, huyết động không ổn định, mạch rất nhanh, nguy cơ tử vong rất cao.

Qua điện thoại, bác sĩ Sang và bác sĩ Hùng thống nhất nhận định đây là ca ngộ độc cấp do biến chuyển rất nhanh sau khi người bệnh tiếp xúc với một loại sữa. Việc điều trị sẽ khó khăn vì ông T. có bệnh nền xơ gan và cao huyết áp.

Trong đêm trực chỉ có 2 bác sĩ với hơn 20 ca nặng cần hồi sức, Khoa Bệnh nhiệt đới phải tập trung tất cả khả năng, tiến hành cho người bệnh thở máy lưu lượng cao, truyền dịch, ổn định huyết áp, lọc máu. Mục tiêu của lọc máu là lấy một phần độc chất ra khỏi cơ thể.

“Sau vài giờ, bệnh nhân có dấu hiệu đáp ứng và cải thiện, có thể nhận định con đường điều trị này đúng”, bác sĩ Sang nói.

Những ngày tiếp theo, bệnh nhân T. được lọc máu 3 lần. Sau khoảng 40 giờ nhập viện, bệnh nhân ngưng lọc máu và ngưng thở máy 10 giờ sau đó. Đến nay, kết quả xét nghiệm cho thấy đã loại bỏ tất cả chất độc ra khỏi cơ thể, bệnh nhân sinh hoạt bình thường, dấu hiệu sinh tồn ổn định, đủ tiêu chuẩn xuất viện.

Việc nhận định độc chất được các bác sĩ gấp rút tiến hành để có hướng can thiệp hiệu quả nhất. Cùng lúc này, bệnh viện nhận thông tin mẹ và em trai bệnh nhân cũng tử vong trước đó, nghi ngờ tiếp xúc với sữa bột mà bệnh nhân đã sử dụng. Ba người đều có sức khỏe bình thường trước sự cố. Điều này củng cố hơn suy đoán khả năng đây là một chùm ca ngộ độc cấp.

“Câu hỏi đặt ra là độc chất gì mà diễn biến xảy ra cực kỳ nhanh sau khi người bệnh tiếp xúc, không quá 30 phút”, bác sĩ Hùng nói. Dựa trên diễn tiến lâm sàng, cận lâm sàng, diễn tiến của tình trạng nhiễm độc, suy luận lúc này hướng về các nhóm có độc tính cực cao; không màu, không mùi, không vị để người uống không phát hiện ra bất thường. Độc chất phải tìm thấy trên thị trường hay do một vi sinh vật nào đó trong sữa tạo ra.

Từ đó, các bác sĩ liệt kê 5 độc chất theo thứ tự nghi ngờ nhất: Cyanua, nhóm thuốc trừ sâu organophosphate/carbamat, asen, strychnin (bột mã tiền), botulinum. Đây là những chất kịch độc gây ra tử vong rất nhanh, có nhiều dạng khác nhau nhưng có một dạng chung là chất màu trắng, không mùi, không vị.

Trong 5 chất này, chỉ có nhóm thuốc trừ sâu organophosphate/carbamat là có thuốc giải độc đặc hiệu, còn lại là điều trị triệu chứng, hồi sức mà chủ lực là lọc máu. Sau khi đã khu trú được các nhóm độc chất, bác sĩ có phương hướng điều trị tiếp theo.

Cũng theo bác sĩ Hùng, một xét nghiệm cho thấy cơ thể bệnh nhân có một loại men giảm, phù hợp với tình trạng người bị ngộ độc nhóm thuốc organophosphate. Tuy nhiên, chính xác độc chất là gì sẽ do cơ quan chức năng công bố khi có kết quả xét nghiệm mẫu sữa trước đó. 

Ngoài ra, kết quả tìm độc chất ở dịch dạ dày, phân, máu, nước tiểu… của bệnh nhân là âm tính. Theo các bác sĩ, điều này là bình thường vì xét nghiệm tìm độc chất rất khó khăn, kỹ thuật xét nghiệm đôi khi chỉ có thể tìm được khi độc chất ở nồng độ cao...

Liên quan đến chi phí điều trị, Thạc sĩ Lê Minh Hiển, Trường phòng Công tác xã hội, Bệnh viện Chợ Rẫy, cho biết số tiền viện phí (trên 100 triệu đồng) đã được các nhà hảo tâm hỗ trợ. Phần tiền hỗ trợ còn dư và toàn bộ số tiền gia đình người bệnh đã tạm ứng trước đó sẽ được hoàn lại cho người bệnh. 

Trước đó VietNamNetđã đưa tin, ngày 14/10, cụ bà P.T.P. (83 tuổi, Tiền Giang) phát hiện con ruột là ông P.V.Y. (45 tuổi) nằm chết. Người nhà tưởng ông Y. tử vong do bệnh lý nên tổ chức đám tang mà không trình báo chính quyền địa phương.

Đến 22h cùng ngày, con gái cụ P. pha 100ml sữa cho mẹ uống. Sau khi uống sữa, cụ P. có biểu hiện tức ngực, khó thở, nôn ói. Khoảng 5 phút sau, cụ tử vong tại nhà. Gia đình nghĩ cụ P. mất do bệnh lý nên không trình báo cơ quan công an.

Khoảng 4h ngày 15/10, ông P.M.T. (55 tuổi, con cụ P.) đến phụ đám tang. Tại đây, ông T. cũng pha sữa uống. Sau khi uống, ông T. nhức đầu, chóng mặt, nôn ói nên gia đình đưa đi cấp cứu tại một bệnh viện ở Vĩnh Long. Bác sĩ nghi ngờ ông T. bị ngộ độc sữa nên chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Long. Sau đó, bệnh nhân được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM).

Nhận được tin báo, Công an huyện Cái Bè (Tiền Giang) đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên quan đến khám nghiệm, thu giữ các đồ vật, tài liệu có liên quan để phục vụ công tác điều tra. Mẫu sữa cũng được gửi đi giám định. 

Trường ĐH Tôn Đức Thắng là đại học công lập thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, thành lập ngày 24/9/1997 theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ. Trường có trụ sở chính nằm ở Quận 7 (TP.HCM) và có cơ sở đào tạo tại Lâm Đồng, Khánh Hòa, Cà Mau.

Ông Lê Vinh Danh sinh ngày 30/11/1963 ở Long Phụng, Mộ Đức, Quảng Ngãi, có học vị tiến sĩ.

Ông Danh học và tốt nghiệp tại ĐH Tổng hợp TP.HCM, từng giảng dạy tại Trường ĐH Bách khoa TP.HCM và ĐH Quốc gia TP.HCM.

Năm 1999, ông Danh về giảng dạy tại Trường ĐH Tôn Đức Thắng, sau đó làm Hiệu trưởng trường này.

Trong những năm gần đây, Trường ĐH Tôn Đức Thắng có bước phát triển vượt bậc về cơ sở vật chất và thăng tiến trong các bảng xếp hạng đại học. 

Trường đầu tư xây dựng thư viện 129 tỷ đồng (2017), mở trường quốc tế Việt Nam - Phần Lan (2019), Nhà thi đấu, khu ký túc xá và nhiều tòa nhà phục vụ cho dạy học.

Trường này cũng có mặt trong các bảng xếp hạng đại học như Times Higher Education, Quacquarelli Symonds, Academic Ranking for World Universities...

Tháng 8/2014, Trường ĐH Tôn Đức Thắng gửi đơn lên tòa án nhân dân quận 9 kiện GS Nguyễn Đăng Hưng đòi bồi thường 461 triệu đồng và xin lỗi công khai. Vụ kiện xoay quanh sự ra đời của Tạp chí khoa học Asia-Pacific Journal on Computational Engineering (APJCEN) khi GS Nguyễn Đăng Hưng làm cố vấn khoa học cho Trường ĐH Tôn Đức Thắng. Ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng là người đứng đơn kiện.

Vào năm 2015, Trường ĐH Tôn Đức Thắng gây xôn xao dư luận khi quyết định tự bổ nhiệm chức danh giáo sư và phó giáo sư cho những cán bộ giảng viên trong và ngoài trường có nhu cầu.

Riêng ông Lê Vinh Danh được Trường ĐH Preston (Hoa Kỳ) bổ nhiệm làm giáo sư kinh tế năm 2007, sau đó được Trường ĐH Tôn Đức Thắng bổ nhiệm chức danh giáo sư của trường ngày 7/12/2012. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại, Trường ĐH Preston không được kiểm định chất lượng giáo dục bởi cơ quan có thẩm quyền về chất lượng tại Hoa Kỳ. 

Tháng 6/2019, Trường ĐH Tôn Đức Thắng và Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam đã có những bất đồng về nhiệm kỳ hiệu trưởng. Phía Trường ĐH Tôn Đức Thắng cho rằng, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam có nhiều chỉ đạo vi phạm quyền tự chủ đại học, trái với các quy định hiện hành.

Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam sau đó khẳng định lãnh đạo Trường ĐH Tôn Đức Thắng, nhất là Hiệu trưởng Lê Vinh Danh, nhiều lần phản ứng, không chấp hành quy định của cấp có thẩm quyền.

Ông Danh còn có dấu hiệu lạm quyền khi triệu tập và chủ trì họp Hội đồng trường bất thường mà không báo cáo, đề nghị với Chủ tịch Hội đồng trường khi đó là ông Bùi Văn Cường, Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam.

Lê Huyền

Những nội dung tố cáo đối với Hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng vừa bị đình chỉ

Trước khi bị tạm đình chỉ chức vụ Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng, ông Lê Vinh Danh từng bị tố cáo nhiều nội dung.

Như VietNamNet đã đưa tin về dự án Tòa nhà hỗn hợp Thăng Long (Yên Hòa - Cầu Giấy) Dự án sai phép, ép quy hoạch hối hả thay đổi theo mình. Liên quan đến sai phạm tại dự án Thăng Long (Yên Hòa – Cầu Giấy), ngày 28/5/2015, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội đã lập biên bản vi phạm hành chính và yêu cầu ngừng thi công xây dựng công trình. Ngày 11/6/2015, UBND phường Yên Hòa ban hành quyết định về việc đình chỉ thi công xây dựng công trình.

Một công trình được quận ưu ái với “một đội chuyên trách ”, thanh tra xây dựng quận “đưa vào tầm giám sát đặc biệt” chủ đầu tư vẫn ngang nhiên vi phạm hết lần này đến lần khác?

Vào cuối tháng 7, trao đổi với PV VietNamNet, ông Trần Việt Hà - Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy khẳng định: “Quận rất quan tâm và thường xuyên bắt chặt dự án này. Quận còn đề nghị Sở Xây dựng phải thường xuyên kiểm tra phối hợp. Gần đây nhất, Sở Xây dựng cùng các đơn vị của quận, phường đã xuống kiểm tra và hiện nay đang đình chỉ. Riêng dự án này chúng tôi có một bộ phận chuyên trách thậm chí tôi còn yêu cầu thanh tra xây dựng quận xuống tận dự án kiểm tra đếm tầng bắt chặt luôn, sai là phải dừng đình chỉ luôn”.

Theo ông Hà, để hiểu rõ về dự án cần liên hệ và làm việc với Đội Thanh tra xây dựng quận Cầu Giấy.

Trong cuộc trao đổi với ông Phạm Văn Lợi – Đội trưởng đội Thanh tra Xây dựng quận Cầu Giấy, đặt ra vấn đề về việc quản lý công trình khi hết lần này đến lần khác chủ đầu tư thực hiện dự án theo kiểu “tiền trảm hậu tấu”, cứ sai phạm, nộp phạt, đình chỉ rồi lại “chui lọt”, ông Phạm Văn Lợi – Đội trưởng Thanh tra Xây dựng quận Cầu Giấy cho biết, tôi không quan niệm việc đó, cứ có sai phạm thì chúng tôi xử phạt còn việc tiền trảm hậu tấu là quan điểm của từng người không có quan điểm can thiệp vào quyết định. Mình không thể quyết định được chủ trương đầu tư của cả doanh nghiệp. Doanh nghiệp phải hoàn thiện theo đúng quy định của pháp luật hoàn thiện mới được làm.

Lực lượng chức năng đã tiến hành phá dỡ 2 công trình sai phạm tại dự án Thăng Long Garden (250 Minh Khai, Hà Nội).

“Nhiệm vụ của chúng tôi là kiểm tra địa bàn thường xuyên và đột xuất còn nếu chủ đầu tư có hành vi tiếp tục thi công thì chúng tôi sẽ phải kiến nghị UBND quận chỉ đạo UBND phường thực hiện quyết định đình chỉ. Còn quyết định là thuộc thẩm quyền của UBND phường còn chúng tôi chỉ có trách nhiệm kiểm tra giám sát thôi” – ông Lợi nói.

Một công trình được quận ưu ái với “một đội chuyên trách ”, thanh tra xây dựng quận “đưa vào tầm giám sát đặc biệt” tại sao chủ đầu tư vẫn ngang nhiên vi phạm hết lần này đến lần khác?

“Tiền trảm hậu tấu” thắng thế?

Trong thời gian qua, chủ đầu tư lại âm thầm thực hiện các bước để hợp thức hóa sai phạm.

Ngày 17/8/2015, Cục Quản lý hoạt động xây dựng (Bộ Xây dựng) đã có thông báo kết quả thẩm định điều chỉnh kết cấu công trình trong đó khẳng định: “Công trình Tòa nhà hỗn hợp thuộc dự án Trụ sở văn phòng làm việc, dịch vụ công cộng và nhà ở tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội, khi được điều chỉnh phương án thiết kế một phần diện tích sàn trụ sở văn phòng làm việc của công trình sang nhà ở và bố trí bể bơi trên tầng mái là đủ điều kiện để trình phê duyệt”. Như vậy công trình lại tiếp tục được xây dựng? 

Dự án 8B Lê Trực - tâm điểm về trật tự xây dựng giữa thủ đô đã chính thức 'cắt ngọn' ngày 21/11.

Theo chủ đầu tư, văn bản hồ sơ gửi đầy đủ rồi nhưng Sở Quy hoạch – Kiến trúc chưa phê duyệt. Sau những bước đi bàn bản, xem ra chiến lược “tiền trảm hậu tấu” của chủ đầu tư dự án lại thành công một lần nữa?! Và không hiểu cơ quan chức năng sẽ phải cấp thêm bao nhiêu giấy phép đối với dự án này?

Quy định là quy định, nhượng bộ là thỏa hiệp là nhờn luật. Đây không chỉ là vấn đề ở một dự án.

Gần đây, lực lượng chức năng đã tiến hành phá dỡ 2 công trình sai phạm tại dự án Thăng Long Garden (250 Minh Khai, Hà Nội). Dự án 8B Lê Trực trở thành tâm điểm về trật tự xây dựng giữa thủ đô cũng đã chính thức "cắt ngọn" ngày 21/11. 

Mới đây nhất, ngày 23/11, Thanh tra Bộ Xây dựng đã có Quyết định số 331/QĐ-TTr về thanh tra làm rõ nội dung công dân khiếu nại, tố cáo và báo chí phản ánh vi phạm của một số chủ đầu tư dự án bất động sản trên địa bàn thành phố Hà Nội trong đó có dự án Tòa nhà hỗn hợp Thăng Long. 

Sáng 25/11, Đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng đã tổ chức công bố quyết định thanh tra chung cư Yên Hòa - Thăng Long (Cầu Giấy - Hà Nội)

Trên địa bàn TP hiện nay, chuyện vi phạm xây dựng không phải là chuyện hiếm tại các dự án. Có thể Điểm mặt hàng loạt dự án bỗng dưng ‘mọc thêm tầng’, sự tồn tại của những sai phạm khiến cho cư dân, dư luận bức xúc. Với những công trình sai phạm, không chỉ dừng lại ở việc xử lý, câu hỏi về trách nhiệm cần phải được chỉ ra cụ thể rõ ràng. Bởi điều khiến dư luận thấy nhức nhối đó là mặc dù có nhiều cơ quan quản lý từ Thanh tra Sở Xây dựng, Đội Thanh tra xây dựng quận phường (Hà Nội có khoảng 1.600 thanh tra xây dựng), chính quyền địa phương… nhưng không hiểu vì nguyên nhân gì sai phạm vẫn tồn tại?

Cũng cần phải nói thêm rằng, những gì đã là quy định, đã là luật thì dứt khoát không thể có chuyện nhượng bộ. Quy định là quy định, nhượng bộ là thỏa hiệp là nhờn luật. Đây không chỉ là vấn đề ở một dự án. Nếu như dự án nào cũng được chủ đầu tư “uốn lượn” như dự án này thì bộ mặt đô thị của thủ đô sẽ ra sao? Dư luận đang chờ câu trả lời từ chính các cơ quan chức năng.

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về vấn đề này.

Hồng Khanh